Urteilssammlung Health Claims 2023

C. Ballke / L. Evans

Vorspann
Impressum
Autoren
EuGH
EuGH, Urteil vom 24. März 2022, C-533/20 – „Upfield Hungary Kft“
BGH
BGH, Urteil vom 2. Juni 2022, I ZR 93/21 – 7x mehr
Oberlandesgerichte/Kammergericht
OLG Hamm, Urteil vom 11. August 2022, I-4 U 81/21 – „Volle Power für Ihr Immunsystem“
OLG Hamburg, Urteil vom 2. Juni 2022, 3 U 110/21 – ANTISTRESS-KOMPLEX
KG Berlin, Beschluss vom 18. Februar 2022, 5 U 1007/20 – OPC Kapseln
OLG Celle, Beschluss vom 3. Februar 2022, 13 U 75/21 – „Schutzwall Ihres Immunsystems aufbauen“
OLG Hamburg, Beschluss vom 20. Januar 2022, 3 U 50/21 – „Fatburner II“
OLG Hamburg, Beschluss vom 22. Dezember 2021, 3 U 50/21 – „Fatburner I“
OLG Stuttgart, Urteil vom 4. November 2021 – 2 U 49/21 – „Collagen Youth Drink“
Verwaltungsgerichte
VG Regensburg, Urteil vom 28. Februar 2022, RN 5 K 19.129 – „Ökovital“
Landgerichte
LG Hamburg, Urteil vom 15. November 2022, 406 HKO 47/22 – „Vitale“ Margarine
LG Darmstadt, Urteil vom 12. September 2022, 18 O 11/22 – Werbeaussage „laborgeprüft“
LG Magdeburg, Urteil vom 12. Juli 2022, 36 O 80/21 – „Erectonin“
LG Dessau-Roßlau, Urteil vom 6. Juli 2022, 3 O 10/22 – „leichte Bekömmlichkeit“
LG Düsseldorf, Urteil vom 18. März 2022, 38 O 158/20 – „Liposomales Vitamin C + Zink“
LG Berlin, Urteil vom 30. Mai 2022, 101 O 43/22 – „Experten Fatburner“
LG Berlin, Beschluss vom 6. Mai 2022, 102 O 56/22 – „Fburner“
LG Berlin, Urteil vom 28. April 2022, 93 O 1/20 – „Omni Biotic Stress“
LG Düsseldorf, Urteil vom 18. März 2022, 38 O 158/20 – „Liposomales Astaxanthin“
LG Osnabrück, Urteil vom 25. Februar 2022, 13 O 24/22 – Gesundheitsbezogene Angaben in Beipackzettel
LG München I, Urteil vom 23. Februar 2022, 37 O 9874/21 – „Pro Immun“
LG Berlin, Beschluss vom 17. Januar 2022, 16 O 7/22 – „Probiotische Shots“
LG Berlin, Urteil vom 14. Dezember 2021, 102 O 128/20 – „GehirnFit Kapseln“
LG Duisburg, Urteil vom 10.Mai 2021, 22 O 67/21 – „Die Wirkung von Liposomen“
Shop Kontakt Hilfe Videos Podcast Datenschutz Impressum AGB