112. Aktualisierung – April 2026
Neu! Die einfache Recherche mit der BEHR’S…KI!
Seit Januar steht Ihnen mit Ihrem BEHR’S…Online-Zugang auch Ihre BEHR’S…KI zur Verfügung. Mit Ihrem aktuellen Abo können Sie täglich bis zu drei Fragen von der KI beantworten lassen – schnell, präzise und rund um die Uhr.
Um die BEHR’S…KI ohne Limit zu nutzen, benötigen Sie eine BEHR’S…KI PLUS-Lizenz oder eine Lizenz zu einem BEHR’S…ONLINE-Paket (Lebensmittelrecht/ Qualitätsmanagement & Hygiene).
Weitere Informationen finden Sie unter www.behrs.de/behrs-ki-plus
Ihre Themen
Der EuGH hatte zu entscheiden, ob Nährstoffangaben, die auf der Vorderseite einer Produktverpackung gemacht werden, gemäß LMIV auf der Rückseite wiederholt oder gemäß der FSMPVO nicht werden dürfen. Lesen Sie, wie der EuGH in dieser spannenden Frage entschieden hat.
BGH – „HCVO, 14g Protein“ | Kap. II.5.2.51
Der BGH legt dem EuGH die interessante Frage vor, ob eine nährwertbezogene Angabe über einen Nährstoff nach Art. 30 Abs. 1 Satz 1 Buchst. b LMIV 1169/2011, wie Protein, durch eine zwar nicht im Anhang zu Art. 8 Abs. 1 der Health Claim-Verordnung 1924/2006 aufgeführte, aber objektiv zutreffende Aussage wie „HIGH PROTEIN“ oder „14g PROTEIN“ ergänzt werden darf. Für Verbraucher wäre dies sicherlich eine zusätzliche Information, die bei der Kaufentscheidung unterstützt. Welche Gründe für und welche gegen diese Auffassung sprechen, erfahren Sie in der Vorlagefrage und den Anmerkungen unserer beiden Autoren.
Außerdem in dieser Ausgabe:
| • |
Strafgericht Paris Vorlage an EuGH, Vorabentscheidungsersuchen vom 16.10.2025 – „Handel mit Lebensmitteln aus Cannabis sativa L.“ | Kap. II.5.1.49 |
| • |
BGH – „Femannose II“ | Kap. II.5.2.50 |
| • |
OVG Nordrhein Westfalen – „Fliegenpilz, Lotusblume“ | Kap. II.5.3.105 |
| • |
OLG Schleswig – „Lebensmittelwerbung mit gesundheitsbezogenen Angaben – Leber Aktiv“ | Kap. II.5.3.106 |
| • |
OLG Frankfurt a. M. – „Lebensmittelwerbung für besondere medizinische Zwecke – bei diffusem Haarausfall bei Frauen“ | Kap. II.5.3.107 |
| • |
LG Frankfurt a. M. – „Hiobstränensamen“ | Kap. II.5.3.108 |
| • |
LG Karlsruhe – ,„Novel-Food – Curcumin Mizell“ | Kap. II.5.3.109 |
| • |
OLG Köln – „MenoGlück“ | Kap. II.5.3.110 |