2 Deutschland

BGH, Urteil vom 11. Oktober 2017, Az: I ZR 78/16 – Tiegelgröße
BGH, Urteil vom 12. Januar 2017, AZ: I ZR 258/15 – Motivkontaktlinsen
BGH, Urteil vom 28. Januar 2016, Az: I ZR 36/14 – Feuchtigkeitsspendendes Gel-Reservoir
BGH, Urteil vom 25. Juni 2015, AZ: I ZR 205/13 – Mundspüllösung III
BGH, Urteil vom 8. Januar 2015, Az: I ZR 141/13 – Mundspüllösung II
BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010, Az: I ZR 90/08 – Mundspüllösung
BGH, Urteil vom 21. Januar 2010, Az: 1 ZR 27/07 – Coffein-Shampoo
BGH, Urteil vom 21. Januar 2010, Az: I ZR 23/07 – Vorbeugen mit Coffein!
BGH, Urteil vom 26. September 2002, Az: I ZR 89/00 – THERMAL BAD
BGH, Urteil vom 07. Dezember 2000, Az: I ZR 158/98 – Franzbranntwein-Gel
Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 26.9.2018, AZ: 6 U 84/17 – Unlauterer Wettbewerb beim Onlineverkauf von Kosmetikprodukten
Hanseatisches Oberlandesgericht 3. Zivilsenat, Urteil vom 16.07.2015, Az: 3 U 215/14 – Atopi Control
Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 28. Januar 2016, Az: U 134/15 – Wundpflege
Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 27. März 2012, Az: I-4 U 193/11 – Bio-Oil
Oberverwaltungsgericht NRW, Urteil vom 27.04.2016, Az: 13 A 1519/15 – C. ®-Babybalsam
VGH Baden-Württemberg: Beschluss vom 11.11.2019, Az: 9 S 588/19 – Verwaltungsmaßnahmen im Kosmetikrecht
VGH München: Beschluss vom 16. Februar 2012 – Az.: 9 CS 11.2908 – Meine Hautcreme
VG Freiburg, Beschluss vom 9.11.2017, AZ: 2 K 9664/17 – Ermächtigungsgrundlage im Kosmetikrecht
LG Düsseldorf, Urteil vom 22.04.2020, Az: 34 O 26/20 – „Keimreduktion“ durch Mundspüllösung und Ohrentropfen-Gel
LG München, Endurteil vom 9. Januar 2018, Az: 1 HK O 11164/17 – ByeByeCellulite
Landgericht Hamburg, Urteil vom 21. Dezember 2012, Az.: 312 O 96/12 – Pure & Natural



Shop Kontakt Hilfe Videos Podcast Datenschutz Impressum AGB