5.3 Instanzgerichte

5.3.1 Nieders. OVG - „Ringelblumenblätter“
5.3.2 OVG Berlin ZLR 1995, S. 703 - „Omega-3-Kapseln“
5.3.3 OLG Stuttgart - „Biotin“
5.3.4 OVG Nordrhein-Westfalen - „Sättigungskapseln“
5.3.5 BayVGH - „ HAIfit“
5.3.6 Hanseatisches OLG Hamburg – „Muskelaufbaumittel“
5.3.7 OVG NRW – „Vitamin E“
5.3.8 Hanseatisches OLG Hamburg – „Pflanzliche Östrogene“
5.3.9 OLG Hamm – „Vitamin E“
5.3.10 KG Berlin – „Vitaminprodukte als Präsentationsarzneimittel“
5.3.11 OVG Nordrhein-Westfalen – „OPC“
5.3.12 OVG Nordrhein-Westfalen – „Vitamin E“
5.3.13 OVG Nordrhein-Westfalen – „Lactobazillen“
5.3.14 OLG Karlsruhe – „Kollagenhydrolysat“ – 8.3.2006
5.3.15 BayVGH – „Neuartige Lebensmittel und neuartige Lebensmittelzutaten“
5.3.16 VG Frankfurt (Oder) – „Anti-Aging-Bier“
5.3.17 Hanseatisches OLG Hamburg – „Ginkgo“
5.3.18 Hanseatisches OLG Hamburg – „Ginkgo II“
5.3.19 OVG Rheinland-Pfalz – „bekömmlich“
5.3.20 Hanseatisches OLG Hamburg – „Glucosamin“
5.3.21 OLG München – „Mangostane“
5.3.22 Schleswig-Holsteinisches OLG – „Anti-Ageing wissenschaftlich dokumentiert“
5.3.23 OLG Düsseldorf – „Bilanzierte Diät“ – Wirksamkeitsnachweis
5.3.24 VGH Baden-Württemberg – „Kräutertee“ – Arzneimittelzulassung: Berücksichtigung von Produkthinweisen auf der Homepage des Herstellers
5.3.25 OLG Düsseldorf – „Underberg“ – Bekömmlichkeit
5.3.26 OVG Magdeburg – „L-Tyrosin“
5.3.27 OLG Frankfurt – „Pilzextrakt“
5.3.28 VG München – „Stevia“
5.3.29 VG Berlin – „Wobenzym“
5.3.30 LG Hamburg – „Doppelherz aktiv Ginkgo“
5.3.31 OVG Lüneburg – Keine „Flucht ins Diätrecht“ mit hochdosiertem Mineralstoffkonzentrat
5.3.32 OLG Frankfurt – Präbiotik und Probiotik keine gesundheitsbezogenen Angaben
5.3.33 OLG Hamm – „Energy & Vodka“
5.3.34 VG Braunschweig – Bewertung eines Kräutertees als neuartiges Lebensmittel im Sinne der sog. Novel-Food-VO
5.3.35 OLG Koblenz – „Gerolsteiner Sprudel“
5.3.36 OLG Zweibrücken – „ohne Kristallzucker”
5.3.37 OLG Hamm – „Original Spiruletten mit Gerstengras“
5.3.38 OLG Hamm – „vitalisierend“
5.3.39 OLG Bamberg – „Ergänzende bilanzierende Diät – CholestoVit“
5.3.40 OLG Hamburg – „LowCarb“
5.3.41 VG Köln – „Melatonin“
5.3.42 LG Düsseldorf – „Gingko + B-Vitamine“
5.3.43 OLG Hamm – „Bachblüten, gesundheitsbezogene Lebensmittel – unspezifische Angaben“
5.3.44 LG Düsseldorf – „Bachblüten“
5.3.45 BayVGH – „Novel Food Klinoptilolith“
5.3.46 VG Köln – „Alpha-Liponsäure – Abgrenzung Antioxidationsmittel/Lebensmittel“
5.3.47 OLG Karlsruhe – „Ginkgo Ginseng + Vitamine“
5.3.48 LG München – „Lebensmittelwerbung mit gesundheitsbezogenen Angaben gegenüber Fachkreisen“
5.3.49 LG Lüneburg – „Detox“
5.3.50 VG Braunschweig – „Aminosäuren, Zusatzstoffe, Erlaubnisvorbehalt“
5.3.51 OVG NRW – „Melatonin“
5.3.52 OLG Frankfurt – „Novel Food, Acetylierung Gluthation“
5.3.53 OLG München – „Attackenhäufigkeit bei Migräne“
5.3.54 LG Hamburg – „Cholesterinwertsenkung becel“
5.3.55 OLG Celle – „Ärztliche Empfehlung“
5.3.56 OLG Bamberg – Produktbezeichnung „Detox“
5.3.57 OLG Stuttgart – „Bier bekömmlich“
5.3.58 OLG München – „Auslobung eines sich an Kleinkinder richtenden Lebensmittels mit Omega 3 und Zink“
5.3.59 OLG Düsseldorf –„Detox II“
5.3.60 OLG Koblenz – „Omega iQ Mini II“
5.3.61 OVG Lüneburg – „Ginkgo biloba-Trockenextrakt“
5.3.62 LG Hamburg – Yogi Tea „Detox“
5.3.63 OLG Celle – „Beigefügte Angabe“
5.3.64 VG Berlin – „Novel Food Lutschtabletten“
5.3.65 LG München II – „Innovall“
5.3.66 OLG Hamburg – „Vitamin B12, Folsäure“
5.3.67 OLG München – „aminoplus herpes“
5.3.68 OLG Brandenburg – „Zu jedem Antibiotikum“
5.3.69 OLG Karlsruhe – Zykluszauber-Tee“
5.3.70 LG Hamburg – „Detox Yogi Tee“
5.3.71 OLG Hamm – „Beauty Claims“
5.3.72 VG Berlin – „FSMP, Novel Food, Bockshornklee-Extrakt“
5.3.73 OLG Frankfurt – „Natural D-Mannose“
5.3.74 Schleswig-Holsteinisches VG – „Cannabidiol“
5.3.75 VG Hamburg – „Cannabidiol“
5.3.76 KG Berlin – „Melatonin 5 mg Kapseln“
5.3.77 OVG Nordrhein Westfalen – „Bewertung des Erscheinungsbildes eines Produkts als Arzneimittel“
5.3.78 VG Köln – „Ginkgo“
5.3.79 VG Köln – „Nahrungsergänzungsmittel aus Korallenpulver“
5.3.80 VG Köln – „Q. Kapseln“
5.3.81 VG Köln – „Q. Q1. Kapseln“
5.3.82 OLG Frankfurt am Main – „Mucosolvan PHYTO Complete“
5.3.83 Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht – „Dosierung von 100 mg Ginkgo biloba Trockenextrakt“
5.3.84 OVG Nordrhein-Westfalen – „Melatonin“
5.3.85 OLG Düsseldorf – „Orthomol“
5.3.86 OLG Stuttgart – „INNERBEAUTY Collagen Youth Drink“
5.3.87 VGH Baden-Württemberg – „Pflanze Artemisia annua“
5.3.88 OLG Frankfurt – „Gingko-Extrakt als neuartiges Lebensmittel“
5.3.89 LG Hamburg – „Power, Leistung, Konzentration für Energydrink“
5.3.90 KG Berlin – „Lebensmittelwerbung mit krankheitsbezogenen Angaben“
5.3.91 VGH München – „CBD“
5.3.92 VGH München – „CBD Öl Mundtropfen“
5.3.93 LG Köln – „FSMP“
5.3.94 LG Heilbronn – „Proteinwerbung“
5.3.95 LG München l – „Proteinwerbung"
5.3.96 OLG Nürnberg – „Bio-Aktiv“
5.3.97 OLG Köln – „Kratom“



Shop Kontakt Hilfe Videos Podcast Datenschutz Impressum AGB